每个行业都需要成本。在虚拟货币行业，我们接触到的是几个字母，这些字母的背后是一串串代码。我以为费用不多，其实不是。南宫为我们提供了另一个思考的角度。

虚拟货币也有很大的成本。采矿的电费和矿井上下工人，从采矿机生产到比特币生产，都是最大的成本，需要硬币来支撑。

按照他的想法，货币圈的人是最大的成本。矿机制造商、R&D人员、他们的利润和员工的工资都是由比特币的价格支撑的。

价格来自对韭菜的收购。如果没有韭菜接手，如果硬币价格无限接近于零，那么整个产业链上下都活不下去。

还有一点他没说，就是交易所，各大交易所的员工工资，交易所的利润，也是来自市场的。如果没有人被解雇，这些产业链上的人都会失业。

以前都说资本市场是零和博弈，A赚的钱一定是BCDE亏的钱。不完全是现在。还需要减去这些产业链中稳定盈利的广大员工。

从这个角度来看，这个行业会蓬勃发展，因为有大量的员工指着这个行业吃饭，怎么能看到底呢？

正如南宫所说，我们失去的每一个分钱都在为这个行业的发展做出贡献。用我们的真金白银更好的建设这个行业。

几十年后，当我们的子子孙孙跪下时，我们会告诉他们我们在为区， 块链和数字现金的发展故事。我们可以自豪地说，当我们年轻的时候，我们为为区，块链和数字现金的发展做出了不可磨灭的贡献。

这么想，爆阵地的人是不是舒服多了？你不亏，我不亏，大家都不亏。业内这些员工谁来养活？钱从哪里来？

所以我们对在市场上投机的朋友，无论是用什么方法和投资技巧，都有了更好的了解。不可能每个人都盈利，但是会有人亏损。这个市场不是零和博弈，而是负和博弈。如果你成功了，你的成功就是踩了别人的密骨。

注定只有少数人会赢钱，而大多数人会为块链的建设做出巨大贡献

江对此有不同看法。他认为从微观角度来说是玩家充值，输的是投资者口袋里的钱。

回到投资者口袋里的钱是从哪里来的。从宏观角度来看，它来自央行的水释放

因此，按照姜的理论，房价会不断上涨，所有参与其中的人都能分得一杯羹。

如果他的理论成立的话，第一个是比特币应该有一个长期的牛市，会像房价一样持续上涨十年甚至二十年。

其次，他的假设是不断有新的韭菜进来，不断有人接手，让所有涉及的人都能全身而退。

只有那些在一批崩盘结束时接管报价的人会亏损，而其他不惜任何代价进行干预的人会在任何时候获利。

这是一个乐观的看法。作为一个像我这样的小韭菜，不敢妄下结论，但投资真的不是盲目乐观。

疫情过后，央行肯定会实行宽松的货币政策，泛滥是必然的，这将大量印刷法币，这必然导致货币贬值。这些都是事实。

前提是你为什么要拯救世界？当然，疫情已经影响到实体企业，所以央行想要拯救的是实体经济，这将引入相应的政策，严格控制资金流动，倾向于拯救实体发展。

当然，钱是聪明的，就算他们管了，也有办法逃避监管，另辟蹊径。但承担风险，理所当然地会流入更合法的房地产、股市、期货等等。

如果在现在的环境下，大量资金流入货币圈，渠道还没有打开。普通人想进入币圈，投资门槛还是挺高的，需要有能力通过考验。

央行被水淹没了，硬币圈没有得到大蛋糕，因为通道不通畅。除非你在普通投资者和像美国这样的比特币之间打开一个合法渠道

比特币作为新兴市场，如果渠道畅通，确实会比股市更有吸引力。比房地产更值得投资。这个法律渠道的梦想很难实现。

所以南宫似乎有他的理由。货币圈整个产业链的从业人员确实是很大的成本。

江有他的理由。从宏观上看，货币圈的蓬勃发展离不开央行的洪水灌溉